马奇夫人（劳拉·邓恩 Laura Dern 饰）有着四个如花似玉的女儿，大女儿梅格（艾玛·沃森 Emma Watson 饰）拥 有着美丽的外表，和对于爱情的天真憧憬。二女儿乔（西尔莎·罗南 Saoirse Ronan 饰）满脑子塞着古灵精怪的念头，整天拿着蘸水笔东写西写，她的故事在全家上下都受到了热烈的欢迎。三女儿艾米（佛罗伦斯·珀 Florence Pugh 饰）渴望成为一名画家。最小的女儿贝斯（伊莱扎·斯坎伦 Eliza Scanlen 饰）虽然个性比起三个姐姐要来的内向的多，却拥有杰出的音乐天赋。
在马奇夫人的教导之下，四个姑娘渐渐成长为了拥有独立人格的杰出女性，她们热情、乐观、善良，每个人都在各自的道路上坚强而又坚定的前进着。
网友评分523534人已评分
8.0
汤姆·萨维尼 大卫·康拉德 凯文·史密斯 William Sanders Jim Krut Chris Stavrakis Darren Sargeant Russel Douglas
伦纳托·拉塞尔 西尔瓦娜·潘帕尼尼 Virgilio Riento 玛丽莲·布费尔德 路易吉·帕韦塞 索菲娅·罗兰
Ulmas Alikhodzhayev Gulchekhra Dzhamilova Abbas Bakirov Razak Khamrayev Maryam Yakubova A. Muratova
能给负星么。看得我一脸大写的尴尬。作为原著党都不知道应该怎么吐糟了。剧本一团糟，选角眼光差。Emma Watson长了一张心机脸不演Amy反而演Meg，可笑。Friedrich Bhaer不是德国人么为什么选Louis Garrel？把原本泉涌般流畅的故事改编得这么支离破碎也是让人叹为观止了。简直浪费了Saoirse Ronan和Timothée Chalamet的才华。说到Timmy我就忍不住要骂，导演您看过原著么，原著里的Laurie是这种浮夸风么？把Timmy拍成这样，隔着屏幕我都能感到他演得有多尴尬啊。
2020-01-27 有用 83
D / 虽然偶有剧本和剪辑上的巧思但整体还是太常规太无趣了。假如说鸟小姐还有些集中于核心人物神经质的洒脱感的话，这部的双时空多线叙事就好像是把“爱与自由”四个大字雨露均沾地分配到各个人物身上。只有他们遵循着流程时而满面春风时而相拥而泣时而口吐金句，整台故事机器才得以顺滑无比地运转。可是此时她们独特的情感体验又在哪呢？只是因为爱上必然会爱上的人吗？
2020-01-18 有用 111
美国经典著作的最新改编，有新内容，女导演也有才华。只是让20多岁的演员从少年，十三四演起，有些困难。豆瓣上读到看过《小妇人》过去几个改编版的观众，各抒己见，争论成败，也是一乐趣。
2020-03-18 有用 128
真他妈无聊，就是高配版南北战争时期的青春疼痛文学。我不该对所谓名著抱有期待，无非是怀春啦暗恋啦不是对的时机不能在一起啦那些破事，女性觉醒也是一带而过，当然人物细腻的描写和深意还是高出一大截。电影里的作者就是把自己的生活写成书，跟特么论坛写手有个卵区别，想象力创作力还不如晋江。说才华的话也就是商业嗅觉比较值得敬佩，这学校估计能盘活一大家子人，屈臣氏再也不用为了布料哭哒哒了
2020-01-19 有用 90
两个小时电影，到第四十分钟时候产生了离场的冲动，冲着电影票钱留下来，进入吐槽模式。Ronan中规中矩，戏份最多却没有亮点没有记忆点；Pugh体型健硕，和甜茶站一起仿佛威胁；Emma Watson 不知道是本色出演超常发挥还是彻底演砸了，好好的温柔大姐又虚伪又婊，眼神完全不像少女，像历尽艰辛的单身母亲。甜茶，不好看，演得一般。虽然这么多对演员不友好的评价，但电影失败锅不在演员，在编剧导演和剪辑。冗长而无聊，时空交错没有勾起人的兴趣反而愈发烦躁。好好的时代女孩群像最大的记忆点居然成了妹妹抢姐夫，我要是书迷得跳起来打爆剧组。不要浪费两个小时。
2019-12-14 有用 619